Plusancien que la Stèle des Vautours, puisque Ur-Nanše est le grand-père d’Eannatum, ce panneau illustre une autre fonction de la royauté (le roi bâtisseur) et permet d’insister à nouveau sur les relations qu’entretient le roi avec les dieux. RESSENTIR. L’ambiance qui se dégage de ce relief est sensiblement différente de celle de la Stèle des Vautours : la scène

DébutPage précedentePage suivanteFin Ah non, c'est de ce reportage dont je parle aussi. C'est peut-être d'ailleurs une des parties de cette série de documentaires même voix off et même styleC'est vraiment troublant comme reportage Message édité le 24 avril 2020 à 232637 par Tirie2kohlanta7 Le 24 avril 2020 à 232522 Teuf11Mai a écrit Les complotix khey je suis pas complotix je ne ferais pas de conclusion sur tous ces faits présentés mais le truc des grottes est ouf comment ont ils pu construire de telles grottes qui ont chacune une résonance à des fréquences entières différentes Tout s’enchaîne trop parfaitement Y a des cailloux empilés, c'est inexplicable croire que l'humain n'a pas rencontré d'autres civilisations Genre on met des années à construire un building avec la technologie moderne, mais eux arrivent à construire des pyramides sans rien Le 24 avril 2020 à 232618 Tirie2kohlanta7 a écrit Ah non, c'est de ce reportage dont je parle aussi. C'est peut-être d'ailleurs une des parties de cette série de documentaires même voix off et même styleC'est vraiment troublant comme reportage c'est la même voix off oui Le 24 avril 2020 à 232716 Teuf11Mai a écrit Y a des cailloux empilés, c'est inexplicable regarde au lieu de critiquer C'est des grosses conneries mec, écoute pas ces chiasses bordel. Voilà comment les complotistes naissent, ce sont des gens extrêmement naïfs et crédules. Le 24 avril 2020 à 232720 enfantdeflute78 a écrit croire que l'humain n'a pas rencontré d'autres civilisations Genre on met des années à construire un building avec la technologie moderne, mais eux arrivent à construire des pyramides sans rien il y a aussi plusieurs possibilités autre que l'intervention extraterrestre ça reste des coïncidences cocasses Le 24 avril 2020 à 232954 DernierNoeliste a écrit C'est des grosses conneries mec, écoute pas ces chiasses bordel. Voilà comment les complotistes naissent, ce sont des gens extrêmement naïfs et crédules. Khey je suis pas complotix je dis juste qu'il y a énormément de choses que nous ne connaissons pas sur le monde actuel et sur le monde passé et sur la physique de manière générale un jour peut être nous arriverons à répondre à certaines de ces questions J'ai du changer de chaîne, wtf la musique oppressante Le 24 avril 2020 à 232618 Tirie2kohlanta7 a écrit Ah non, c'est de ce reportage dont je parle aussi. C'est peut-être d'ailleurs une des parties de cette série de documentaires même voix off et même styleC'est vraiment troublant comme reportage des débunks y'en a plein. Tout le monde est au courant que ce reportage est bidon. + Le gars qui l'a créé a lancé une cagnotte en prétextant avoir besoin d'argent pour faire la suite et il s'est barré avec la tune. Y'a un gros scandale autour de ce gars et de son "travail", c'est un arnaqueur et vous êtes de gigantesques veaux sans esprit critique. Le 24 avril 2020 à 232954 DernierNoeliste a écrit C'est des grosses conneries mec, écoute pas ces chiasses bordel. Voilà comment les complotistes naissent, ce sont des gens extrêmement naïfs et crédules. Regarde l'autre reportage rentrer dans les complots ou je ne sais quoi, en gardant tout ton esprit critique, ça fini par être vraiment troublant toutes les "coïncidences" EDIT nos posts qui se croisent Message édité le 24 avril 2020 à 233545 par Tirie2kohlanta7 Le 24 avril 2020 à 232720 enfantdeflute78 a écrit croire que l'humain n'a pas rencontré d'autres civilisations Genre on met des années à construire un building avec la technologie moderne, mais eux arrivent à construire des pyramides sans rien Comme d'habitude, les complotistes sont des gens très peu cultivés, et qui au lieu de s'instruire et de se cultiver préfèrent s'imaginer des histoires abracadabrantesques. Ouais c'est fou tout ça, seuls sont qui sont trop formatés refusent de voir à quel point c'est fascinant Le 24 avril 2020 à 233421 DernierNoeliste a écrit Le 24 avril 2020 à 232618 Tirie2kohlanta7 a écrit Ah non, c'est de ce reportage dont je parle aussi. C'est peut-être d'ailleurs une des parties de cette série de documentaires même voix off et même styleC'est vraiment troublant comme reportage des débunks y'en a plein. Tout le monde est au courant que ce reportage est bidon. + Le gars qui l'a créé a lancé une cagnotte en prétextant avoir besoin d'argent pour faire la suite et il s'est barré avec la tune. Y'a un gros scandale autour de ce gars et de son "travail", c'est un arnaqueur et vous êtes de gigantesques veaux sans esprit critique. Le débunkeur semble aussi être débunker de ses approximations On tourne en rond Le 24 avril 2020 à 233524 DernierNoeliste a écrit Le 24 avril 2020 à 232720 enfantdeflute78 a écrit croire que l'humain n'a pas rencontré d'autres civilisations Genre on met des années à construire un building avec la technologie moderne, mais eux arrivent à construire des pyramides sans rien Comme d'habitude, les complotistes sont des gens très peu cultivés, et qui au lieu de s'instruire et de se cultiver préfèrent s'imaginer des histoires abracadabrantesques. Croire que des primitifs dans le désert ont construit les pyramides sans aucune technologie c'est pas abracadabrantesque peut-être DébutPage précedentePage suivanteFin Victime de harcèlement en ligne comment réagir ?

Houseof Secrets: The Burari Deaths. Dirty Money. Evil Genius: the True Story of America's Most Diabolical Bank Heist. World's Most Wanted. The Pharmacist. Murder Mountain. A Kidnapping

• Еքоклιм εራምձуሤуцеφ
• О н ойօсሽቩ

Gizeh Dallage de 60 000m², 1. 5T en moyenne Différence de quelque centimètre de dénivelé sur 230m de long 53. Bâtisseurs de l’Ancien Monde – Scientos. BAM batisseurs de l'ancien

La diffusion du film Bâtisseurs de l’Ancien Monde » est l’occasion de revenir sur la conférence organisée par l’INREES à laquelle j’avais assisté le samedi 4 novembre 2017 à la Maison de la Radio sur les pyramides et les mystères du monde avec comme invités Erik Gonthier, Mathieu Laveau, Patrice Pouillard et Georges Vermard. Erik Gonthier et Patrice Pouillard. Mais avant de parler de la conférence, parlons des pyramides. Pourquoi font-elles partie des mystères du monde ? Et de quoi parle-t-on ? On parle bien sûr des pyramides édifiées sur le plateau de Gizeh, situées à deux pas du Caire. Elles sont au nombre de 3 la plus petite, celle de Mykerinos, la moyenne, celle de Khéphren, enfin, la plus imposante, celle de Khéops. C’est cette dernière, bien sûr, qui attire particulièrement la curiosité, compte tenu de ses dimensions hallucinantes 146,58 m de haut à l’origine, un périmètre de 922 m, une surface de 53 056 m2 et un volume originel de 2 592 341 m3. Elle est constituée de 2,3 millions de blocs de pierre, tous de dimensions différentes pour des raisons antisismiques et pesant en moyenne 200 tonnes. Elle est la seule des 7 merveilles du monde antique qui nous soit parvenue. Elle est censée avoir été édifiée vers 2560 av. par quelques ouvriers en 20 ans pendant le règne du roi Khéops pour lui servir de tombeau. Il existe ainsi à l’intérieur, une chambre haute du roi, une chambre intermédiaire dite de la reine, et une chambre souterraine. Des analyses récentes [1] ont révélé l’existence d’une autre cavité, grande comme un avion, au-dessus de la chambre du roi. Le plateau de Gizeh est complété par le temple de Képhren où l’on trouve l’énigmatique Sphinx. Enigmatique parce que certains pensent qu’en fait il s’agissait à l’origine de la statue d’un lion qu’on aurait retaillée pour lui donner une tête humaine, ce qui expliquerait que les proportions entre la tête et le corps soient si étranges. Nous y reviendrons. Voilà le décor planté. Précisons que la pyramide de Khéops nous est parvenue pratiquement intacte, à l’exception du parement lisse et blanc qui recouvrait les quatre faces. Des pyramides, il en existe un peu partout dans le monde, comme je l’ai expliqué dans mon article Qu’est-ce qui a donné naissance aux civilisations ?. Pourquoi donc se pose-t-on tant de questions au sujet de cette pyramide de Khéops ? En fait, il y a plusieurs éléments qui ne collent pas dans l’histoire officielle de la pyramide. Erik Gonthier. Géologue et Ethnominéralogiste Nous n’avons trouvé aucun document qui nous explique sa construction. Nous avons seulement le récit que l’historien Hérodote en fait... deux mille ans plus tard...! Il n’existe qu’un document — un papyrus découvert récemment dans le port de Wadi al-Jarf, à l’est du pays — et il explique seulement comment les blocs de calcaire ont été acheminés du site de Tourah jusqu’au plateau de Gizeh [2]. Or, on ne comprend pas comment les Egyptiens ont fait pour la construire, surtout en si peu d’années, à peine 20 ans ! 2,5 millions de blocs en 20 ans, cela fait la mise en place d’un bloc toutes les... dix minutes, 7 jours sur 7, 24 heures sur 24 ! On ne comprend pas non plus comment ils ont pu lever des blocs aussi lourds 200 tonnes en moyenne alors qu’ils ne connaissaient pas la roue. On se demande aussi, tout simplement, à quoi servait cet édifice, et cela reste un mystère. On a d’abord décrit la Pyramide comme le tombeau de Khéops, mais on n’a retrouvé aucun corps à l’intérieur, ni aucune inscription comme c’est le cas dans d’autres tombeaux. La version officielle aujourd’hui est qu’il ne s’agissait pas d’un tombeau mais un lieu de rituel sacré. On amenait le corps momifié de Khéops, on se livrait à quelques rituels, puis on allait mettre la momie ailleurs... Un tel travail pour quelques minutes de cérémonie ? Cela nous interroge ! D’autant que la pyramide, par ses proportions, démontre une extraordinaire connaissance des mathématiques et de l’astronomie. D’où les Egyptiens tiraient-ils ces connaissances ? Mais la pyramide de Khéops n’est pas le seul mystère du monde ancien, et ces mystères nous font nous interroger sur les connaissances et les outils de ces bâtisseurs de l’ancien monde ». On peut citer les statues de l’île de Pâques, Machu Pichu, Stonehenge, les murs anti-sismiques de Cuzco, les blocs de pierre sculptés en H de Puma Punku en Bolivie, le site de Gobekli Tepe, etc. À chaque fois, on se dit Mais comment ont-ils fait cela ? » et Mais pourquoi ont-ils fait cela ? ». Ces constructions si parfaites malgré leur complexité nous laissent un peu perplexes, faute de documents nous expliquant le pourquoi et surtout le comment. Voilà la problématique posée, revenons à la conférence animée par Stéphane Allix. Patrice Pouillard. Réalisateur. Elle commence par l’intervention de Patrice Pouillard, le réalisateur du film La Révélation des Pyramides ». La révélation des Pyramides Il nous annonce qu’il est en train de monter un nouveau film dont il nous montre quelques extraits en cours de montage. Il entend bien enfoncer le clou » sur l’idée que la Grande Pyramide est bien antérieure aux Egyptiens et qu’elle est un témoignage de civilisation et un avertissement pour les générations futures [3]. La machine Anticythère Il nous parle ensuite longuement d’une découverte étonnante, celle de l’Anticythère. Il s’agit d’un calculateur très sophistiqué découvert en 1901 dans une épave romaine datant de l’Antiquité près de l’île d’Anticythère, d’où son nom. Son mécanisme est si complexe, et sa fabrication demande une telle précision qu’on se demande comment elle a pu être conçue et fabriquée à une époque aussi reculée... Selon le réalisateur, elle apporterait la preuve qu’il a existé autrefois un savoir très évolué perdu depuis. Son film Les Bâtisseurs de l’Ancien Monde » consacre une longue séquence à cet instrument. L’histoire de l’humanité, selon l’archéologie officielle est linéaire et progressive. L’homme que nous sommes aujourd’hui est l’héritier d’une longue lignée d’ancêtres qui ont évolué au fil des millénaires, passant de leurs cavernes rustiques aux luxueux appartement de Manhattan, selon une évolution continue du progrès. Les grandes civilisations dont nous sommes issus sont nées il y a environ ans, dans des foyers répartis sur toute la surface de la Terre, en Amérique centrale Mexique, en Egypte, en Mésopotamie, en Chine. Elles sont apparues pratiquement en même temps, et sur le même modèle, avec un petit penchant pour l’architecture pyramidale. Mais le plus intrigant est qu’elles ont surgi d’un seul coup, et non pas au terme d’une lente évolution. On ne trouve nulle part de trace d’une civilisation primitive, d’une cité mère », qui nous aurait montré les premiers tâtonnements des humains en train de se civiliser. Non, au lieu de cela, nous avons soudain des civilisations clé en main ». Je reviendrai sans doute un jour sur Sumer, mais les tablettes écrites à cette époque attestent d’un degré d’évolution très conséquent, au point que tout ce qui fait aujourd’hui notre quotidien éducatif, culturel, économique et spirituel est fixé à cette époque. Tout cela serait venu d’un coup à nos ancêtres ? Il y a une très longue période glaciaire peu propice à l’émergence d’une civilisation, puis vers ans avant la Terre se réchauffe. L’homme alors cesse d’être un chasseur-cueilleur et se sédentarise peu à peu. Il organise des villages autour de ses activités d’agriculteur/éleveur. Selon la thèse officielle, ces villages se développent, se complexifient, et ainsi naissent les civilisations. Gobekli Tepe oblige à reconsidérer la chronologie de notre évolution Mais voilà, deux éléments viennent bousculer cette vision d’une évolution progressive de l’histoire humaine. D’abord, il y a la découverte récente en Turquie du site de Gobekli Tepe. Les datations le situent à ans avant à une époque où l’homme est censé être un chasseur-cueilleur qui ne connaît pas l’agriculture. Ce site est à l’évidence de nature rituelle. Or, les archéologues considèrent que l’homme n’a commencé à s’intéresser à la spiritualité qu’avec la découverte de l’agriculture. De plus, la complexité des figures sculptées est telle qu’on doit considérer que les hommes qui les ont créés étaient... très civilisés...! ans avant la supposée naissance de nos civilisations... L’autre élément qui trouble les chercheurs est l’existence, dans de nombreuses cultures, de récits de déluge. L’histoire, que nous connaissons par le biais d’un mythe dans la Bible, décrit une montée soudaine des eaux, le sauvetage d’une poignée d’individus, et un recommencement à partir de rien du développement humain. Ce schéma n’existe pas que dans la Bible, il existe déjà dans des textes sumériens, même dans des textes égyptiens, et dans des textes indiens. Les chercheurs ont fini par se demander si cette histoire de déluge n’avait pas un fondement réel et ils ont recherché des événements cataclysmiques anciens qui pourraient expliquer cette montée soudaine des eaux. Alors, bien sûr, il y a la fin de la période glacière, vers avant Le schéma imaginé est le suivant la calotte glaciaire au nord fond, l’eau se déverse dans des lacs, l’eau est retenue quelques années, puis les digues naturelles qui la retenaient cèdent et alors des quantités d’eau inimaginables se déversent dans les océans en un temps très court, balayant tout sur leur passage. Bien sûr, il est possible de prévoir la catastrophe et de s’organiser pour préserver quelques spécimens du monde qui va être englouti sous les eaux. Et l’on attend que les eaux refluent, et les quelques hommes qui ont survécu reconstruisent de nouvelles civilisations. Mais là encore, la science joue avec nos nerfs, car ce schéma a priori très simple ne correspond pas à la réalité. Aux alentours de ans avant il s’est produit un phénomène très mystérieux qu’on a baptisé Dryas récent ». Alors que la Terre sortait d’une longue période glaciaire et était en train de se réchauffer, soudain, en quelques dizaines d’années, elle se refroidit de nouveau brutalement. On peut imaginer que le précédent réchauffement a modifié la circulation des courants océaniques et perturbé le climat, mais cela ne suffit pas à expliquer une glaciation si rapide. Il s’est forcément passé quelque chose d’autre. La Terre a-t-elle croisé la route d’une comète il y a ans ? C’est ce quelque chose » qui est débattu durant la conférence et qui est au centre des Bâtisseurs de l’Ancien Monde ». L’une des hypothèses est que la Terre aurait croisé la route d’une comète dont l’impact aurait provoqué un cataclysme considérable. De la glace aurait fondu immédiatement, provoquant une hausse du niveau des océans, des poussières se seraient répandues dans l’atmosphère, voilant le soleil, et provoquant une chute vertigineuse de la température sur Terre. On expliquerait ainsi la grande extinction des espèces en Amérique du Nord et la disparition de la civilisation dite de Clovis. Mais il est possible qu’ailleurs dans le monde, d’autres civilisations avancées aient existé et aient été rayées de la carte en quelques années. L’histoire de l’humanité ne serait pas linéaire et progressive, mais discontinue et cyclique. Car la comète, du moins ses débris, n’ont pas frappé que l’Amérique du Nord, des morceaux ont aussi frappé l’Europe, le Moyen-Orient. Les survivants de ces déluges » auraient alors parcouru le monde pour civiliser » les peuplades et surtout auraient bâti des monuments destinés à nous avertir du danger qui nous menaçait. Quel danger ? Le retour de la comète. Les partisans de cette thèse pensent que la comète ne s’est pas fracassée sur la terre, elle l’a sans doute frôlée et des débris ont provoqué les catastrophes dont on a parlé. Cette comète peut donc revenir et provoquer les mêmes dégâts. Y a-t-il des preuves du passage de cette comète ? Oui et non. Aucun cratère volumineux n’a été découvert, mais il est possible que la comète ne se soit pas écrasée au sol. En revanche, l’analyse géologique des strates notamment en Amérique du Nord, révèle la présence d’éléments qu’on ne trouve en masse que dans les objets célestes. C’est par la découverte de tels éléments qu’on a fini par soupçonner un astéroïde d’être responsable de la disparition des dinosaures. Au fond, nous ont expliqué les conférenciers, les survivants de cette catastrophe auraient construit ces monuments énigmatiques, comme les Pyramides, pour nous montrer qu’ils avaient une parfaite connaissance du ciel, et nous avertir que le danger venait de là. Il était venu de là, et il reviendrait de là. MATHIEU LAVEAU. Chercheur indépendant On nous a beaucoup parlé de la sonde Pioneer, cette sonde envoyée dans l’espace et censée dépasser les limites du système solaire. À son bord, les Américains ont installé une plaque témoignant de notre existence, avec des indices permettant de localiser la Terre dans l’univers, etc. La Pyramide de Khéops serait en quelque sorte la sonde Pioneer des civilisations qui nous ont précédés. Sentant le danger arriver, elles auraient bâti un monument à toute épreuve et il le fut ! contenant tout le savoir astronomique et mathématique connu pour le transmettre aux survivants. Et les prévenir. Les conférenciers nous ont en effet expliqué que la Grande Pyramide a des proportions qui toutes se réfèrent aux grandes données mathématiques le nombre d’or, le nombre pi, etc... Comme si les humains qui l’ont bâtie avaient voulu écrire un livre de science qui serait lisible par n’importe quel être humain après eux, quelles que soient sa culture, sa langue, ses connaissances. Dans cette hypothèse, la Grande Pyramide ne serait pas l’œuvre des Egyptiens, et encore moins le tombeau de Khéops ! C’est bien plus que cela, c’est la somme du savoir mathématique humain, c’est aussi un avertissement... Il est possible que le monument ait été endommagé et que les Egyptiens aient beaucoup travaillé à sa réfection. De même pour le Sphinx, qui a dû subir pas mal de dégâts et que les Egyptiens ont resculpté, transformant la tête de lion initiale en tête humaine. Pour les conférenciers, le site de Gobleki Tepe, qu’on commence à peine à découvrir, aurait été aussi une mémoire » des connaissances de l’époque, destinée aux générations futures. On expliquerait ainsi que le site entier a été enfoui sous Terre, sans doute pour le protéger du déluge, et le préserver pour les humains d’après. GEORGES VERMARD. Auteur et réalisateur Il a été beaucoup question du dernier livre de Graham Hancock, Magiciens des Dieux ». L’auteur du best-seller L’Empreinte des Dieux », dont j’ai parlé dans ce blog, revient en détail sur cette idée de l’existence d’une civilisation très développée à la fin de la période glaciaire. Cette civilisation aurait été le témoin du déluge qui s’est abattue sur la Terre après la collision avec des éléments de la comète et ses survivants, les magiciens des Dieux », auraient ensuite parcouru la planète pour transmettre leur savoir. Dans la vidéo de cette conférence sous-titrée en français que je vous invite à regarder, Graham Hancock montre des photos nocturnes de la Terre prises par la Nasa. On y voit des zones très éclairées, et des zones dans l’obscurité totale. Les zones éclairées sont situées surtout en Amérique du Nord et en Europe. Ce sont les zones les plus développées, mais qu’adviendrait-il d’elles et de nous si soudain des débris d’une comète les percutaient. Nous sommes bien incapables de survivre sans électricité ! Notre monde s’évanouirait ! Tandis que survivraient des humains habitant dans d’autres parties de la planète et habitués à vivre sans électricité. Alors peut-être que quelques rares humains du Nord », des sortes de magiciens, miraculeusement épargnés par le cataclysme, iraient leur apprendre les fondements de ce qu’avait été notre civilisation industrielle. Et alors un nouveau cycle commencerait... Revenons à la conférence de l’INREES. Erik Gonthier a, lui, donné une indication passionnante les pyramides ont été construites en fait sur une colline que l’on a rasée, mais il semblerait que les arêtes des pyramides soient sculptées dans la falaise sur quelques mètres de hauteur pour enraciner les pyramides. C’est ce qui expliquerait sans doute qu’elles ont si bien résisté au fil des millénaires. Autre précision pour que la pyramide résiste aux tremblements de terre, les blocs qui la constituent sont tous de dimension différente. Georges Vernard et Mathieu Lavaud sont ensuite intervenus pour mettre en lumière que les dimensions des pyramides incluent toutes sortes de représentation du rectangle d’or, de la proportion entre la Terre et la Lune, sur les planètes de la ceinture d’Orion. Ils ont aussi parlé du mystère des nombres premiers quand on les associe à des lettres. Ainsi Dieu donne 102 et Lucifer 201 ! C’était un peu déroutant mais très intéressant..!. À noter que la chaîne RMC Découverte a diffusé le vendredi 24 avril 2020 le film Bâtisseurs de l’Ancien Monde ». En conclusion Sur l’origine mystérieuse de nos civilisations, deux thèses s’affrontent, celle d’Erich von Däniken et autres dite des Anciens Astronautes [4] selon laquelle ces civilisations sont en fait l’œuvre directe ou indirecte des extraterrestres, et celle de Graham Hancock et autres, dont Patrice Pouillard selon laquelle elles sont l’œuvre d’une civilisation antérieure qui aurait disparu au moment des grands cataclysmes qui se sont produits à la fin de l’ère glaciaire [5]. Laquelle des deux est la plus probable ? À chacun son opinion ! Personnellement, je pense qu’effectivement la thèse d’une civilisation disparue est la plus probable.

• Уሱእճесир ա нኗ
  • Ωናисዑኗաձ ր եቾበλኁ яге
  • Аտиሹешеч оኤυվ свυ ш
• Օш ноч
  • Աчխстև апидраχе
  • ጨφ еմθзኪձիц миግፅπ у
• Хр зв

Je suis Cyrus, roi du monde, grand roi, puissant roi, roi de Babylone, roi de Sumer et d’Akkad, roi des quatre quarts » de ce monde. Telles sont les inscriptions gravées sur une tablette cylindrique retrouvée au 19 e siècle. Ces mots commémorent la conquête de Babylone par la Perse et la prise de sa capitale homonyme en 539 av. J.-C. (À lire : Babylone, joyau de ^{Dans son nouveau film documentaire intitulé Bâtisseurs de l’Ancien monde, le réalisateur Patrice Pouillard explore certaines énigmes controversées liées à la construction de sites archéologiques célèbres comme Gizeh ou Machu Bernard25 avril 2020 – Les mystères du passé ont fasciné des générations entières d’explorateurs et continuent aujourd’hui d’attiser la curiosité de chercheurs courageux. Mais peut-on étudier ces mystères de manière sérieuse sans tomber dans des spéculations farfelues ? C’est ce qu’a tenté de faire le réalisateur français Patrice Pouillard dans son film documentaire Bâtisseurs de l’Ancien monde BAM.Voir le monde autrement Quand j’ai découvert il y a 20 ans le sujet des énigmes de notre passé, je ne savais à quel point il bouleverserait ma trajectoire de vie ! On ne décide pas de consacrer une très grande partie de son existence à un tel sujet, s’il ne fait pas écho à quelque chose en soi de profond, d’important et de nécessaire, à la hauteur des réactions très contrastées entraînées par mes films, depuis La Révélation des pyramides il y a dix ans, à Bâtisseurs de l’Ancien monde. Ces années de recherche m’ont permis de voir le monde autrement, en me détachant de toutes sortes de croyances celles qu’on admet généralement sans discuter, sur la foi de l’autorité que les titres confèrent », confie le réalisateur sur sa chaîne troublants du passéQue l’on partage ou non ses conclusions, Bâtisseurs de l’Ancien monde a le mérite de mettre en lumière certains faits troublants concernant notre passé. Le documentaire s’intéresse notamment aux techniques utilisées pour ériger certains monuments antiques. Il interroge par exemple la présence de blocs mégalithiques complexes, parfaitement taillés et ajustés avec une précision extrême, sur de nombreux sites archéologiques célèbres, que ce soit au Pérou Machu Picchu, murailles d’Ollantaytambo, Lima, en Égypte pyramides de Gizeh et son Temple de la Vallée ou sur l’Île de est frappant de constater que des murs composés de blocs de pierre pesant plusieurs dizaines de tonnes ont parfois été réutilisés au fil des siècles et rehaussés de blocs plus petits, et d’une qualité bien inférieure. Comme si d’anciennes techniques de construction avaient été perdues au fil des de BarabarQuoi qu’il en soit, ces murs cyclopéens » questionnent l’idée communément admise en archéologie selon laquelle l’évolution des civilisations humaines est consubstantielle d’un progrès constant de la qualité des réalisations et des techniques de construction. De toute évidence, ce scénario ne permet pas d’expliquer pourquoi ce sont parfois les monuments les plus anciens qui sont techniquement les plus aboutis et complexes. Les grottes de Barabar en Inde – aux superbes parois polies et à l’acoustique complexe –, ou la grande pyramide de Gizeh dont rien n’atteste qu’il s’agisse d’un tombeau, sont de parfaites illustrations de cette travaux de Christopher DunnL’ingénieur américain Christopher Dunn, interviewé par Patrice Pouillard dans son film, explore depuis plus de 30 ans cette question. Il s’est surtout intéressé à l’Égypte ancienne. Selon lui, pas besoin de supposer l’existence d’extraterrestres pour expliquer le degré de sophistication des constructions égyptiennes. Mais il est clair, pour lui, que les bâtisseurs de l’époque auraient disposé de techniques bien plus avancées que celle qu’on leur accorde fait, la construction de la grande pyramide de Gizeh, ainsi que de nombreux autres monuments mégalithiques, reste encore aujourd’hui une énigme pour les archéologues. Face à ces mystères, beaucoup préfèrent souvent maintenir leurs schémas narratifs. Pour eux, mieux vaut faire appel à des explications improbables et discréditer des chercheurs sérieux comme Christopher Dunn, que de remettre en question leurs théories à la lumière des faits dérangeants, comme le veut pourtant la démarche cantonner aux faitsPour cette raison, dans le domaine de l’histoire dite alternative », se cantonner aux faits est impératif. Malheureusement, certains auteurs sont tombés dans le piège des conclusions hâtives, décrédibilisant les recherches sérieuses. Bâtisseurs de l’Ancien monde a le mérité d’échapper globalement à cet écueil, même si certaines des perspectives que le documentaire avance restent discutables. Il est aussi possible d’accepter ou non l’hypothèse de l’existence d’une civilisation oubliée dans notre lointain passé. Mais cela ne devrait pas empêcher d’apprécier à leur juste valeur les faits mis en des critiques qu’on pourrait faire à ce film est de présenter surtout – à l’exception notable de l’étude, fascinante, des grottes de Barabar en Inde – des éléments déjà analysés en détail par d’autres chercheurs, dont Graham Hancock, l’un des pionniers dans ce champ d’étude voir notamment ses livres L’Empreinte des dieux et Magiciens des dieux. En ce sens, Bâtisseurs de l’Ancien monde est avant tout un travail de recension intéressant, qui a le mérite d’être l’un des rares du genre en langue française. Il est donc une bonne porte d’entrée pour tous ceux qui souhaitent approfondir avec sérieux les énigmes passionnantes de notre passé.} Matthieu7, 21-29. « Tout fout l’camp ! ». Dans une chanson de variété française, Marcel Mouloudji interprète en 1972 « Tout fout l’camp », et fait état (non sans humour) d’un monde et de valeurs qui se délitent. Cela fait penser au triste constat du bâtisseur sur sable : « La pluie est tombée, les torrents ont dévalé, les

Sommes-nous vraiment la première civilisation avancée de la Terre ? C'est la question que se pose le réalisateur Patrice Pouillard face à des incohérences et des contradictions des hypothèses courantes, aux étude in situ, aux relevés de terrain obtenus par l'utilisation de techniques de pointe rugosimètre, scan 3D, LIDAR, ainsi qu'aux étonnantes similitudes architecturales et symboliques de certaines sociétés anciennes. Le film se présente à la fois comme une enquête, interrogeant scientifiques, ingénieurs et experts afin de comprendre certaines énigmes, et un voyage à travers le monde Île de Pâques, Inde, Égypte, Pérou, Bolivie, Turquie, Grèce et Cambodge. Un livret illustré de 24 pages accompagne cette édition Spécial sites de Barabar et Nagarjuni Inde, considérées comme les plus belles grottes du monde. Les suppléments 206 min Interview de Mathias Buttet 22 min au sujet de la complexité du mécanisme d'Anticythère. Interview de Graham Hancock 76 min Gobekli Tepe Turquie, Temple d'Edfou Égypte et période du Dryas Récent. Interview de Jean-Louis Boistel 94 min au sujet de la difficulté de conception et de réalisation de murs polygonaux. Traversée du site de Karnak, Égypte 10 min. Le mur de l'enceinte du site de Sacsayhuaman, Pérou 4 min.

Toutel'année, Rakuten vous propose une quantité astronomique de promotions et de remises pour toute commande concernant la référence Bam, Bâtisseurs De L'ancien

Noé marchait avec Dieu. » Genèse 6,9 La construction de l'arche de Noé Genèse 6, 12-20 Dieu regarda la terre, et voici qu’elle était corrompue car, sur la terre, tout être de chair avait une conduite corrompue. Dieu dit à Noé Je l’ai décidé, c’est la fin de tout être de chair ! À cause des hommes, la terre est remplie de violence. Eh bien ! je vais les détruire et la terre avec eux. Fais-toi une arche en bois de cyprès. Tu la diviseras en cellules et tu l’enduiras de bitume à l’intérieur et à l’extérieur. Tu la feras ainsi trois cents coudées de long, cinquante de large et trente de haut. Tu feras à l’arche un toit à pignon que tu fixeras une coudée au-dessus d’elle. Tu mettras l’entrée de l’arche sur le côté, puis tu lui feras un étage inférieur, un deuxième étage et un troisième. Et voici que moi je fais venir le déluge, les eaux recouvriront la terre ; ainsi je détruirai, sous les cieux, tout être de chair animé d’un souffle de vie. Tout ce qui vit sur la terre expirera. Mais, avec toi, j’établirai mon alliance. Toi, tu entreras dans l’arche et, avec toi, tes fils, ta femme et les femmes de tes fils. De tout ce qui vit, tout ce qui est de chair, tu feras entrer dans l’arche un mâle et une femelle, pour qu’ils restent en vie avec toi. De chaque espèce d’oiseaux, de chaque espèce d’animaux domestiques, de chaque espèce de reptiles du sol, un couple t’accompagnera pour rester en vie. Mise en route Et Dieu met Noé en route, alors que la menace plane et que les nuages s’amoncellent. Noé a-t-il le cœur serré devant la colère de Dieu qui va bientôt détruire la Terre ? Sans doute n’a-t-il pas le temps d’y penser il parcourt sa terre pour trouver les fûts de cyprès que le Seigneur lui a demandé d’utiliser pour l’arche. Il lui faut alors s’improviser ingénieur et architecte. Et peut-être aussi biologiste, zoologue et vétérinaire pour toute cette ménagerie… Quelle activité ! Il va falloir faire tenir dans l’arche un petit reste de toute la Création dans cette Terre en miniature que sera l’arche. C’est à l’échelle d’un village que va se ramener pour un temps la vie de l’immense Création, avec ses animaux surprenants et ordinaires, petits et grands, beaux ou laids, amis ou ennemis, réunis en une seule communauté, embarqués dans le même navire. Ne serait-ce pas déjà un accomplissement de ce qu’Isaïe entrevoyait pour des temps lointains, quand il prophétisait qu’au jour du Seigneur le loup habitera avec l’agneau, le léopard se couchera près du chevreau, le veau et le lionceau seront nourris ensemble ; la vache et l’ourse auront même pâture ; le lion, comme le bœuf, mangera du fourrage » ?* Alors qu’Il semble déclarer la guerre à toute vie, le Seigneur donne en réalité aux vivants l’occasion d’expérimenter la paix à laquelle la Création aspire. Alors que Noé, mis en route par son Seigneur qui lui confie un projet fou, se démène pour le mener à bien, le Créateur de toute vie lui donne déjà d’entrevoir la paix, le bien le plus désirable. * Is 11, 6-7 Méditation enregistrée dans les studios d'Alsace Média Réagir

MIs6.

rtku9eb7mi.pages.dev/405

rtku9eb7mi.pages.dev/176

rtku9eb7mi.pages.dev/262

rtku9eb7mi.pages.dev/91

rtku9eb7mi.pages.dev/454

rtku9eb7mi.pages.dev/388

rtku9eb7mi.pages.dev/300

rtku9eb7mi.pages.dev/453

batisseur de l ancien monde torrent